{"id":7737,"date":"2013-10-24T16:07:39","date_gmt":"2013-10-24T14:07:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.trasparenza.eu\/site\/?p=7737"},"modified":"2020-11-26T16:09:26","modified_gmt":"2020-11-26T15:09:26","slug":"quale-latteggiamento-corretto-della-corte-dei-conti-in-materia-di-dissesto-guidato","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.trasparenza.eu\/site\/2013\/10\/24\/quale-latteggiamento-corretto-della-corte-dei-conti-in-materia-di-dissesto-guidato\/","title":{"rendered":"Quale l\u2019atteggiamento corretto della corte dei conti in materia di dissesto guidato"},"content":{"rendered":"<p>Il D.L. 174\/2012, convertito nella legge 213 dello stesso anno, ha introdotto nell\u2019ordinamento tantissime novit\u00e0, molte delle quali profondamente modificative e integrative del d.lgs. 267\/2000, il cosiddetto TUEL.<\/p>\n<p>In relazione alle procedure di controllo, rimesse alla competenza della Corte dei Conti, hanno assunto rilievo quelle disciplinate negli artt. 148 e 148 bis, rispettivamente, afferenti:<\/p>\n<p>a) in via generale, ai controlli esterni sulla regolarit\u00e0 e legittimit\u00e0 della gestione nonch\u00e9 sul funzionamento dei controlli interni e dell\u2019equilibrio di bilancio;<\/p>\n<p>b) al rafforzamento del ruolo esercitato dalla Corte dei Conti sulle gestione finanziaria degli enti locali, pi\u00f9 precisamente sui bilanci preventivi e sui rendiconti consuntivi.<\/p>\n<p>Di conseguenza, \u00e8 puntualmente iniziato nel 2013 il rinnovato corso delle modalit\u00e0 dei\u00a0controlli del Magistrato contabile (relativamente ai rendiconti 2011 e 2012) e \u2013 in relazione\u00a0alla procedura indicata nel comma terzo dell\u2019art. 148 bis \u2013 si \u00e8 a volte determinata una\u00a0gimkana tra i diversi termini posti a carico della pubblica amministrazione locale per\u00a0adempiere alle eventuali eccezioni mosse al suo indirizzo in riferimento alla loro eventuale\u00a0inosservanza degli obiettivi posti dal Patto di stabilit\u00e0 e del vincolo costituzionale di\u00a0indebitamento (art. 119\u00a0Cost.), della sua insostenibilit\u00e0 nonch\u00e9 delle irregolarit\u00e0 commesse,\u00a0tali da pregiudicare gli equilibri economico-finanziari.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><a class=\"gdlr-core-button gdlr-core-button-shortcode  gdlr-core-button-gradient gdlr-core-button-no-border\" href=\"http:\/\/www.trasparenza.eu\/site\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/Quale-latteggiamento-corretto-della-Corte-dei-Conti-in-materia-di-dissesto-guidato.pdf\" target=\"_blank\"  style=\"margin-right: 20px;\"  ><span class=\"gdlr-core-content\" >Continua a leggere il PDF<\/span><\/a>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Il D.L. 174\/2012, convertito nella legge 213 dello stesso anno, ha introdotto nell\u2019ordinamento tantissime novit\u00e0, molte delle quali profondamente modificative e integrative del d.lgs. 267\/2000, il cosiddetto TUEL. In relazione alle procedure di controllo, rimesse alla competenza della Corte dei Conti, hanno assunto rilievo quelle disciplinate negli artt. 148 e 148 bis, rispettivamente, afferenti: a) [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.trasparenza.eu\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7737"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.trasparenza.eu\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.trasparenza.eu\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.trasparenza.eu\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.trasparenza.eu\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7737"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.trasparenza.eu\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7737\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7739,"href":"https:\/\/www.trasparenza.eu\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7737\/revisions\/7739"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.trasparenza.eu\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7737"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.trasparenza.eu\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7737"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.trasparenza.eu\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7737"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}